IDENTIFICACIĆN DE LAS PARTES:
I. Interponente: Superintendencia de AdministraciĆ³n Tributaria, que en lo sucesivo se denominarĆ” SAT, que actĆŗa a travĆ©s de su mandataria especial judicial con representaciĆ³n, Silvia Janeth Marine GuzmĆ”n Montufar.
II. Parte contraria: UniĆ³n Comercial de Guatemala, Sociedad AnĆ³nima por medio de su gerente general y representante legal, Edwin Enrique Oliva Morales.
III. Tercero: ProcuradurĆa General de la NaciĆ³n, que actĆŗa a travĆ©s del personero, JosĆ© RaĆŗl Herrera GonzĆ”lez.
CUESTIONES DE HECHO:
I. La SAT, derivado de la verificaciĆ³n del cumplimiento de las obligaciones tributarias de la entidad UniĆ³n Comercial de Guatemala, Sociedad AnĆ³nima, formulĆ³ y confirmĆ³ ajuste al impuesto sobre la renta por omisiĆ³n de retenciĆ³n a personas no domiciliadas en el paĆs, del perĆodo fiscal auditado comprendido de enero a diciembre de dos mil nueve, por un monto total de seis millones ciento treinta y ocho mil quinientos sesenta y siete quetzales con setenta y cinco centavos.
II. Contra lo anterior la contribuyente interpuso recurso de revocatoria, el que fue declarado sin lugar por el Directorio de la SAT.
III. No conforme con lo resuelto, promoviĆ³ el proceso contencioso administrativo.
Recurso de casaciĆ³n interpuesto por la SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIĆN TRIBUTARIA, contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el veinticuatro de julio de dos mil diecisiete.
DOCTRINA:
AplicaciĆ³n indebida y violaciĆ³n por inaplicaciĆ³n de la ley
Son procedentes estos submotivos, cuando el Tribunal al emitir el fallo se fundamenta en una norma jurĆdica que no contiene el supuesto de hecho objeto de controversia, dejando de aplicar la que contiene los elementos necesarios para resolver la litis.
LEYES ANALIZADAS: ArtĆculos: 621 inciso 12 del CĆ³digo Procesal Civil y Mercantil; 45 incisos a) y b), Decreto 26-92 del Congreso de la RepĆŗblica de Guatemala, Ley del Impuesto Sobre la Renta, vigente en el perĆodo auditado.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CĆMARA CIVIL: Guatemala, siete de marzo de dos mil dieciocho.
I. Se integra la CƔmara con los Magistrados suscritos.
II. Se tiene a la vista para resolver el recurso de casaciĆ³n interpuesto contra la sentencia dictada por la Sala Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el veinticuatro de julio de dos mil diecisiete.
RESUMEN DE LA SENTENCIA RECURRIDA:
La Sala declarĆ³ con lugar la demanda, revocando el ajuste relacionado y para el efecto, considerĆ³: Ā«... la parte actora dentro del expediente judicial propuso como medios de prueba las facturas emitidas por UNICOMER (...) en donde se hace constar que se realiza el reembolso de sueldos y salarios para atender operaciones en Guatemala, las correspondientes constancias de retenciones en donde se retuvo y pagĆ³ el diez por ciento (10%) en concepto de Impuesto Sobre la Renta (...).